SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 秦汉部分政治策略 [打印本页]

作者: 418670817 时间: 2010-8-10 13:35 标题: 秦汉部分政治策略

  当历史的车轮碾压过春秋战国，封建社会建立的那一刻，矛盾的挤压才真正迸发出来。
  一个人的政治将奴隶解放，却只能压榨贫民。原本燕赵等各国的公民本是一等，却在秦国人面前低头。个个国家反抗的大旗之下，是利益的不均，分赃的不等。降将渴望得到信任与重用，本国的管制希望得到迁升和更多的利益，奴隶从某个方面来说没有被取消，反而越发的激烈。各种矛盾在新的秦国面前个个迸发。
  首先是秦国的本国贵族的利益，秦始皇将贵族地主的地位奠定为极高，也就是一小撮宗亲得到极大的利益，却失去极大的信任。蒙恬等过去的功劳极大的将领被秦皇所畏惧，结果必然会镇住，秦皇杀他们或者是明升暗降本无可厚非，但是他做的不够彻底。本国非宗亲势力大部分被他极大的打压，而宗亲得到的利益却成几何，分配利益的不均使的本国新兴的地主们极大的不满，不满足现状的情况下便是本国内部的陷害和各种政策得不到真正的实行，秦国的法律是非常严峻的，而这种严峻在战争时期得到了极好的效果，因为矛盾因为战争极大的得到了缓解，注意力被貌似强大的秦国士兵的铁蹄下攻无不克，可是当战争结束，分配利益蛋糕的时候，某些人没有得到自己想要的东西，那么他也就没什么激情去在为那些法典而尽忠职守，这个时候的重典，变成了一种负担和激发人民不满的一个起点，所酝酿成的只能是陈胜吴广。原本秦皇一个人的希望被一群人歪曲，他也只能默认，因为只能依靠这群人去帮他维持这个不稳定的政权。一个阶级被另一个阶级所代替的结果，只能是战争的全面爆发，以及从新洗牌，将所得的胜利果实从新分配。
  其次，战争所造成的结果是秦人减少，原本维持秦国政治的策略变成一种负担，即没有再次得到实施，也破灭了许多人的愿望。
  我一直认为，秦国之所以能维持1：5的军队，是因为秦国重农到变态的地步，在秦国即使没有铁和铜用黄金白银也会为农民打造农具，而到了统一的时候，军队的数量还是那么多，甚至有增无减，而原本因为战争只能如此放任黄金白银等珍贵物品变成农具的贵族再也无法接受，没有了国外的威胁的这一小股人，断然放弃了实施，军队依然是1：5而耕种的效率却因为农具的缺少而缺失，贵族们的粮草在也不会用来周济农民而变成了腐则弃之的奢侈地步，而为了得到更多的奢侈品，原本的他国贵族的物品被秦人掠夺，也造成了投降国家的抵触和不满。
  而这样的的政治策略所造成的结果，必然是反抗，起结果或者是从新分配利益，或者打压成功等待下次反抗。
  而刘邦在这个时候给了人们一个希望，那就是人口的的统一。
  在中国大陆上再也没有哪国人之分，变成了统一的大汉，将原来的巨大贵族圈子变成一个以刘邦周围数人家族为主的小贵族圈子。
  而且，给了大部分普通地主发展成贵族的机会，庶族地主阶级诞生。
  从大汉的建立开始，才将国家建立成健康的纺织体，上下窄，中间壮的这么一个政权。
  少部分贵族，大部分普通地主以及农民和少数奴隶。
  首先贵族得到他们想要的国家的大部分利益以及官职，大汉刚刚建立初期由于宗亲还没有多如牛毛，所以利益的分配还是能保证大部分能够接受。而随着宗亲越来越多而造成的封地越来越少是所有封建社会的无奈以及无法消除的问题。
  其次是大部分普通地主得到了通向贵族的阶梯，虽然成为贵族的可能性很低，但一旦成为贵族便是一步登天，汉末的袁绍就是四世三公的巅峰。
  在者最多的农民在汉初得到秦以来所没有的丰足，虽然依然被压榨，但是相比较来说比秦朝的时候好多了，有了土地可以耕种，还有可能读书成为士族，这样给了他们希望的同时儒家思想顺势而入。
  最后是少部分奴隶，虽然依然被无情的压榨，但是因为数量的减少而成不了事，减除了帝国当时最大的隐患。


[ 本帖最后由 418670817 于 2010-8-11 14:53 编辑 ]

作者: 987562 时间: 2010-8-10 20:52

简单点说，就是秦朝暴政扰民，汉朝与民休生养息，两个都是伟大的朝代，只是汉朝继承了秦朝的战争果实。

作者: jowen31 时间: 2010-8-11 12:00

其实秦朝的暴政是无可奈何啊。
1，七国遗留下来的各国民族思想严重，必须依靠重刑来打压。
2，开国的秦朝国民及官员还是保持着大秦胜利者的姿态去压迫其它民众来获得大量利益，为了保证内部稳定，暴政也是必然的了。
当然嬴政自己心里面那种天上地下唯我独尊的第一人心态也使得秦朝仅仅两届政府就走向了灭亡。

作者: 7071 时间: 2010-8-11 12:47

历史其实就是一个不断磨合的过程，始皇帝那套能打下江山，却不能治理好江山，于是就优胜劣汰了，刘邦上来试试，好了，这种体制也只能适应一段时间，阶级矛盾积累是需要个过程，一旦到一定程度就爆发了，于是历朝历代的更换都是必然的

作者: workman_85 时间: 2010-8-11 12:49

秦汉两朝对中国的发展影响都是至深至远，秦朝统一了中国，而汉文化则影响了中国

作者: fridgejug 时间: 2010-8-11 12:51

呃，汉的奴隶貌似并不比秦少啊，而且还有相当大部分农民顶着佃农的帽子，却干着奴隶的活...

不过说实在的，的确是当时的秦在唱罢黑脸之后，白脸的刘邦跳出来捡走了胜利果实，毕竟他让利益集团获得了更多的好处

作者: lyk830127 时间: 2010-8-21 20:47

我觉得LZ说的有些片面，不知道秦始皇的暴政，那是没有办法不得以为之的。

作者: liumapple 时间: 2010-10-20 00:49

天下之势，分久必和，和久比分。天下苦秦久已。又因为战争时间太长了。人们渴望和平。才有了刘邦上台的机会。

作者: 花满楼1975 时间: 2010-10-20 09:45

秦朝是暴政只能说是读书太少看看汉律比秦法严酷多了只不过是秦始皇心急了一些像一劳永逸在自己的一代把所有的问题都解决过于使用民力了当朝太祖不还赶英超美吗

作者: 175203592 时间: 2010-10-22 21:58

看到楼主的帖子，我很有感触，一个健康的社会，古往今来都应该是一个纺锤体样的状态，即中间阶层应该占有主要，突然又联想到了今天，中国的中产阶级不断萎缩，人民的资产不断地汇流的一小部分人手中，一些既得利益集团实力逐渐膨胀，而劳苦大众不能由下及上自由流动，一个断了层的社会如何稳定，古为镜，今天仍然应该警醒呀。

作者: ldf_79 时间: 2010-10-27 00:23

分析得很透,厉害!真的是很精辟的见解!感谢发帖

作者: tianzu 时间: 2010-10-27 19:43

秦朝灭掉六国却未及时调整大政方针，缓和与原六国臣民的矛盾，毕竟由俭入奢易由奢入俭难，原来的政策不及时调整只会激化矛盾

作者: gaint1986 时间: 2010-10-27 21:45

如果有因时而异的制度，秦朝还会被灭亡吗？

作者: sexluoluo 时间: 2010-10-27 22:43

为什么把嬴政叫秦始皇？因为他是真正统一中国的第一位皇帝。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.18/bbs/)