SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 重型装甲步兵战车的发展探析(补充） [打印本页]

作者: diaojun2005 时间: 2010-7-22 09:38 标题: 重型装甲步兵战车的发展探析(补充）

在最近举行的萨托里防务装备展上，参展各国纷纷展出了自己的新式武器，但是就坦克而言，除了令人振奋的豹2A7和梅卡瓦4之外就没有什么其它的惊喜了。而参展中纷纷亮相的各国重型8轮步兵战车则成为这次会展的焦点。如德国的“拳击手”、英国的“穿山甲”、意大利的“皮兰哈”、“半人马座”、南非的RG-41，其中“拳击手”的重量居然是美国斯特瑞克装甲车的2倍。让人不得不怀疑这些披着步兵战车外衣的家伙实际上把自己的位置瞄向了坦克的宝座，而事实证明随着战场局势的复杂化，多功能的重型步兵战车将在未来取代坦克的霸主地位。

   首先，更重视三位一体的均衡。火力、机动、防护是传统的三大战术指标。坦克虽然具有强大的火力和防护性，但是在现在越来越强调高速机动作战的时代则不免有些迟缓，而步坦协同作战也将是战场的必要需求，坦克当然不能带着士兵长途奔袭（现在显然不能把士兵绑在坦克上、当然以色列的梅卡瓦是个例外）。而装甲车虽然机动性极佳，但是却无法抵御任何一种轻型反坦克武器，虽然搭载了步兵却也无法保障士兵的安全。因此就需要一种火力、速度、防护居于两者之间的新型战场武器，那就是重型步兵战车。早些年的时候，一些国家尝试过利用坦克底盘制造重型装甲车，但是效果并不理想，为了最大限度的保证步兵的生命，新型底盘的推出是不可避免的，而近几年防雷车的出现给新型底盘提供了新的思路。重新设计的防雷底盘更能保护车内的士兵免受地雷和路边炸弹的伤害、外部的新型装甲和附加装甲有效提高了战车的防御和生存能力。

   其次，模块化设计和武器站的有机组合，当今的先进武器，模块化设计已经成为一种潮流，因为模块化不但便于保养和修理，更能根据战场情况进行快速而有针对性的改装，极大的提高了武器的使用效率，缓解了后勤压力。武器站的兴起使得传统的有人炮塔逐渐淡出舞台，而且武器站以其灵敏性和准确性使得作战效率得到了很大提高，尤其是搭载了多种武器的复合式武器站更是能够在多种复杂情况下完成战术任务。

   第三，主动防御时代的来临，近几年来为了应对反坦克导弹、火箭弹的袭击。车载主动防御武器得到了迅猛发展。这就使得装甲车辆的生存能力得到了极大提高。但是这也进一步限制了坦克的作战能力，尤其是步坦联合作战时的能力，由于主动防御武器属于硬杀伤，有时候的拦截范围在5-10米（城市战），所产生的爆炸和碎片会对士兵产生巨大的杀伤力，因此步兵必须待在相对安全的区域，而最安全的地方莫过于重型步兵战车的车内了。
----------------------------------------------------------------------
应oskarlre要求，补充了一下个人对于步兵战车发展以及现在轮式和重型化趋势的分析，望大家继续讨论。

      实际上对于步兵战车的早期使用可以追溯到一战，当时大多是在轻型卡车上加装装甲板和前部安装壕桥或破障器的临时性突击武器，用以搭载步兵快速突破敌人的战壕或铁丝网阵地。二战时期，德国开发了一系列装甲车，实际上作战使命和当今的步兵战车相差无几。型号包括4轮、6轮和8轮以及半履带型号。为步兵跟随坦克集团进行长途奔袭提供了可靠保证，同时车上搭载的20mm机炮射速极快，能够有力的提供战场火力支援，并形成了闪电战的标准模式：由轮式装甲车实现快速插入分割战场，外围坦克不断收缩夹击敌军。在战争末期德国甚至开发出了使用豹式坦克75mm炮塔的“美洲豹”8轮重战车。
   早期的装甲车随着现代战争的发展，尤其是单兵反装甲武器的发展以及城市战的普遍化。使得各国尤其是时常陷入武装冲突和战争的国家都不得不重新设计自己的战车。而且要求也愈加严格。较早进行重型步兵战车研究的国家是以色列和俄罗斯。前者需要对抗整个阿拉伯世界以及对巴勒斯坦的领土要求，后者则要面对此起彼伏的民族主义者和分裂分子。以色列以百夫长坦克底盘为基础开发了“纳格玛肖特”系列步兵战车，利用缴获的T54坦克底盘重新设计的“阿奇扎里特”步兵战车等。俄罗斯则以T55坦克开发了防御能力匹敌T80的BTR系列步兵战车。但是这些早期的重型步兵战车都属于履带式，且大多直接采用了坦克底盘设计，虽然机动性有所提高，但是在城市街道中的作战中，履带永远比不上轮胎则是一条铁则。在伊拉克城镇颇受伏击之苦的美军不得不放弃了笨重的M1坦克和“薄皮”的布雷德利步兵战车，而临时抱佛脚的开发了“斯特瑞克”8轮装甲车。虽然一度提高了美军在城市的机动性，但是却暴露出了底盘结构不合理，装甲设计仍然过薄等问题。尽管美军想了一系列打补丁的措施，比如加装“栅栏”装甲和附加装甲等，但是却使得车体重量大大超过设计极限，爆胎事件屡屡发生，至今仍让美国军方头疼不已。因此该系列应当算是一个过渡设计，不能称之为优秀之作。
      至于最近展出的一系列8轮步兵战车，仅以德国的“拳击手”为例简要介绍。该车装备有复合式武器站（机关炮武器站和机枪武器站叠加），战斗重量33吨，是“斯特瑞克”的2倍。采用了附加装甲新型防雷底盘，有效地解决了防御能力不足和轮胎负重过大的问题。装备了主动防御武器，对于火箭弹和反坦克导弹的防御水平大大增加。同时其内部空间极为宽阔，不但能够提供大量的富余空间增大士兵的武器携带量。还有全套的电子信息设备，能够支持未来战场全数字装备的先进步兵系统。当然重量的增加也带来了相当的问题，那就是运输机的投送。“斯特瑞克”的重量遭到严格限制就是因为其设计要求必须为C130空运。而参展的多数8轮重型步兵战车都超过了这一标准。但是实际上也不是没有解决的办法，由于采用模块化设计，使得多数战车可以轻而易举的进行拆卸运输，组装时间也极为快速，应该不会成为其未来作战的阻力。
      当然任何一种武器都不是百分百可靠的，任何武器的设计都必须经过漫长的实验和战火的考验。但是就现在而言，重型步兵战车仍然是城市战中最可靠最强大的步兵作战平台。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-7-25 14:23 编辑 ]

作者: phantompm 时间: 2010-7-22 10:06

当今世界基本还是不可能爆发大的战争，一般都是不对称战争，就想美国攻打阿富汗和伊拉克，俄国攻击格鲁吉亚。这种强弱明显的战争，基本就是一轮空中打击后，地面装甲部队推进然后就被拖入巷战，巷战中，重型步兵装甲车很难发挥什么作用，就算再安全，人还是不可能留在里面，必须出来对射，所以，装甲车对于现在这种战争来说，作用不明显。

作者: fwxc 时间: 2010-7-22 10:08

轮式步兵战车最起码应该在25吨左右，这样才能抗住RPG的打击！

作者: diaojun2005 时间: 2010-7-22 10:29 标题: 回复 2楼的帖子

巷战中的装甲武器现在也就只有步兵战车了，坦克在街道上速度缓慢转向不灵，而轮式装甲车的速度却远远超过坦克。在对付隐藏在楼里的敌人狙击手或者火力点的时候，难道能让自己的步兵硬着头皮往上冲么？相对于坦克的大炮而言，装甲车上的机关炮和榴弹发射器这样的速射武器才是巷战的有效压制手段，经过压制后再释放出步兵总比什么都不做让士兵往前冲好多了吧？

作者: lybdx 时间: 2010-7-22 11:01

我在几年前就说过，当前的步兵战车装甲防护太薄弱，要借助坦克的火力掩护，只能成为坦克的辅助力量。而面对战场上全方位、多元化的火力威胁，步兵战车必须加强装甲，加强火力，成为战场上的多面手，在未来战场上唱主角，坦克会更多地扮演突击尖峰和火力支援的角色。
我眼中的未来步兵战车有以下特点：
1、重型复合装甲，防护级别接近普通的中型坦克，采用红外干扰、放激光烟雾等被动防护措施，不采用主动装甲和主动防护系统，防止误伤下车作战的步兵。
2、多功能武器站，有高仰角的机关炮和高速反直升机/坦克导弹，要求反应迅速、观察视野开阔，可有效对付各种目标。同时集成40～50口径的榴弹发射器，可压制障碍物后的目标。
3、发动机前置，步兵下车方便，可搭载6～7名步兵。
以上所说为履带式重型步兵战车。还用一种轮式装甲输送车作为辅助车辆，机动性强，车重13T左右，主要以输送步兵为主，载员10～13人。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2010-7-22 11:11 标题: 回复 4楼的帖子

老是感觉坦克，战车之类的东东快退出历史舞台了，先进也好，落后也罢~真正需要的可能只剩下那些非洲小国了，打着玩玩呗。

  世界上未来十年里将会有什么级别的战争？前些年北约对南联盟主要也是空袭制胜的~前南斯拉夫的陆军应该很强，但没有用武之地。

  如果发生中美，美俄之间的全面战争~不是小摩擦，那基本上是核战争级别了，美国的常规武力~空海军还是太强大了。所有的航母群开到中国沿海，上万架飞机在我们上空晃悠，坦克超强对咱有意义么？我倒是觉得核武小型化是当务之急，航母群敢来先干了再说别的。

  玩使命召唤用rpg对付重型坦克一般命中三发就ok了，我经常打的歪疯狂发泄个10几发后回去装弹~反正不要钱，我是菜鸟所以乐此不疲。世上之事无绝对，对付重型步兵战车怎么会没办法呢？接着搞研发，进行rpg的版本升级是否可行？传说中的便携式激光武器，粒子炮啥时候能出来？

  巷战来说虽然重型坦克有点迟钝，但胜在火力强大，超厚的装甲基本无视rpg，以后的人命越来越值钱，等着智能机器人吧，呵呵

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-7-22 23:08 编辑 ]

作者: waterrool 时间: 2010-7-22 13:23

俄国利用t-55的地盘研制了一款“火力支援车”配备有“机关炮，防坦克导弹，机枪”之类的装备。不过，他们称为“火力支援车”。我看应该就是“步兵战车”。现在的步兵战车都有和坦克对抗的能力，前几年，就有外国的军事专家说，步兵战车会越来越重，炮管会越来越大。甚至超过坦克！我看在新的工业技术未成型前，这个情况是会发生的！但是，装甲车变重，是否会影响其在战争中的作用呢？大家拭目以待吧！

作者: greedbird 时间: 2010-7-22 13:24

在六楼的朋友，游戏和现实有很大的差距。坦克过时论早在六十年代就出现了，但是以目前的技术以及军事理论发展轨迹而言，坦克、装甲车等武器是不可能在可预见的外来里退出舞台的。制空权、制海权之类也不是像游戏中那样随便耍耍的。
楼主所提及的观点，其实和当今各国步兵战车的发展重点相同。楼主所提及的第三点其实很有代表性，关于主动武器的应用的确没有那么简单。毕竟士兵如果呆在步兵战车里，也就失去了其战术意义，其实在关于装甲车上是否应该设置射击孔的问题时也牵涉到类似的争论。
随便说一下，如今步兵战车和装甲人员输送车的界限越来越模糊，有一种说法是前者逐渐替代后者（可参见百度百科），但个人认为是两者的功能正在有机地合并在一起。

[ 本帖最后由 greedbird 于 2010-7-22 13:26 编辑 ]

作者: deepblue 时间: 2010-7-22 15:04

重型装甲战车要看战术需要和战略需要
例如中国
地方很大  有平原右山路，道路情况不一定很好
而且军队没钱，后勤保障跟不上
那么肯定大部分战车必须是轻型或者中型的
便于机动  便于使用维护保养
这个战车要是一对一对抗重型战车
肯定完蛋
但是溶入到中国以地面火力为主的陆军突击策略中‘
就很合适。
对于以色列来说
它地方小，军队有很多老旧坦克，
所以他拿老旧坦克改重装战车就很占便宜
而且现在他没有大的战争  重装设备在城市战争中占便宜
现在各个军火公司有赶潮流的思想
人家装备了什么  我也一定要装备
但是从目前看  大的地方打不起来
维和用的装甲武器又很少
各个发达国家换装有很慢
战争就是非洲的几个地方或者几个热点有可能
这些地方弄个丰田皮卡装个机枪就充当装甲车了
这些地方的经济和军队决定了他们要不起太先进的装备
所以装甲车虽然现在越来越重
但是从长远来看
15-20吨就是极限

作者: unhappyness 时间: 2010-7-22 16:02

从军备的发展看，重装装甲车辆的路应该越走越窄了。大规模地面战争的可能性越来越小，而在空中打击面前，任何重装甲都不堪一击。单件装备成本高，后勤补给费用也高，这样的武器装备效费比太低了

作者: diaojun2005 时间: 2010-7-22 22:10 标题: 回复 11楼的帖子

任何一个国家不通过陆地推进都不可能战胜另一个国家，制空权虽然重要，但是它永远只是地面部队的配角，想要解决问题始终是要靠地面部队。而且别忘了，现在的美军展示的只是一场不对称战争，如果对手像俄罗斯那样拥有强大而全面的地面防空火力网，那么任何战机贸然进入冲突区就只有死路一条。

作者: buliesi 时间: 2010-7-22 23:16

……突然没什么想说的
废话短说
目前看到的轮式不过是用在反恐、米帝的不对称作战里，路况还谈不上恶劣
土鳖未来面对的环境可没有这么好的事情
轮式的通过性如何保障？

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-22 23:45 编辑 ]

作者: buliesi 时间: 2010-7-22 23:59

现在流行轮式，如果追溯起源的话
倒不用追溯到第一次世界大战
实际受到青睐是在科索沃战争中俄罗斯通过BTR80抢占普里什蒂纳机场，一直算是活跃的轮式装甲车一下子成了最耀眼的明星
米帝后来配置斯特赖克就是因为这个原因之一
然后欧洲国家在近几十年来，由于失去苏联的红色铁流威胁
本土防御作战没什么要求，主要作战任务被放在地区武装冲突、维和行动中——也就是要有全球部署能力
这些地区相对来说对越野性能的要求不高，同时冲突的烈度不大——对比苏联
轮式装甲车算是能够符合这一需求
但中国面临的是什么情况？轮式完全取代履带式……我觉得可行性不大
话说主动防御系统，除非是电子系统或者激光系统
否则城市战中，装甲车必定需要车外步兵的引导，有主动防御系统谁敢站你旁边……

作者: buliesi 时间: 2010-7-23 00:08

轮式尤其发展的巨大空间和优势，但取代履带式装甲车甚至是坦克，在可预见的未来是不可能的（首先主战坦克有多重~）
所以未来发展方向，我认为几个方面肯定是必须的
1、通过能力、野外的机动能力，这需要大功率发动机、悬挂系统、全驱动等的持续改进，在保证时速的前提下提高越野能力
2、装甲厚度必须确保在50米内侧面装甲能抵御RPG，否则笼子效应死一车人
3、模块化——实际是车族问题，模块化主要是厂方为了解决客户需求，而不是有些人想象的可任意装卸
4、结构改进，这个实际上还是要根据任务配置，不过除了维和用的中、轻型装甲车，没必要配备射击孔
5、火力改进，目前来说，武器战是流行。不过要跟着车族化走
不过有一点可以肯定，步兵装甲化是一个必然的趋势……

作者: lijiang89aa 时间: 2010-7-23 01:22

楼主提到的重装轮式步战都是西方国家的产品，现今情况下，西方对第三世界不听话的小国奉行进攻战略，其对手是小国的民兵或装备简陋的政府军，地点应在别国国土，特别可能在别国城市，所以需要重型步战以减少伤亡，增加威慑力，相比下坦克作用就小了，因其火力过重，破坏太大。如果对手是中、俄、印度、伊朗这样相对强的国家，应该还是以坦克、履带式步战为主的重装部队而不是轮式步战，即便是重型的。

作者: godlike9k 时间: 2010-7-23 14:22

步兵战车不可能无限增强防护力，即便像梅卡瓦4或者M1A2这种重型装甲战车也遭遇过被IED全毁，乘员伤亡的情况。未来步兵战车的发展依然是要将防御、机动、火力加以均衡。目前主要的技术发展热点包括配备多种观瞄设备的遥控武器站，可根据威胁等级迅速增减的模块化附加装甲，软、硬两种手段的主动防御系统，先进动力单元等等。以上几楼说的大都在十几或几十年前就实现了。

作者: yxllm 时间: 2010-7-23 14:48

其实坦克和步滨战车的命运是紧密相连的，须知步战车的主要使命就是伴随主战坦克作战，但主战坦克面临着各种反坦克武器的打击时，步战车也将面临同样的命运。因此，现阶段是反坦克占优势的阶段，但随着发展我认为主战坦克不会马上进入淘汰期，而一定会重新焕发活力的，这是由于目前还没有任何一种武器能够替代它。尤其是在防护力和火力的结合方面，最根本的在于最能够替代主战坦克的武装直升机，目前还有很多在短期内无法弥补的不足，尤其是在防护力方面。

作者: mjj520520 时间: 2010-7-23 16:05

轮式步兵战车最起码应该在25吨左右，这样才能抗住RPG的打击

作者: thy3 时间: 2010-7-25 01:15

这么多人提到RPG，我们也去伊拉克打仗吗？任何武器系统的开发研制都来源于部队的作战需求，世界潮流是一回事，自己的需要是一回事，如果一切按照别人的来，尼日利亚人舍弃J8反而追求J7是白痴举动咯？轮式机动能力强是它能够取代MBT进入城市战中心的主要原因，重量升到25T甚至弄到30T以上，机动何来？现代装甲虽然以材料取胜，但是还是有巨大的厚度的，有良好的防护即使重量能控制好，整个车体尺寸是很难控制好的，庞大的车身还怎么进入小巷窄街来支援步兵？不还是回到MBT的老路上？拉姆斯菲尔德提出的FCS系统为什么没人认真去看看呢？重要的是打赢，而最好的打赢的方法就是先发制人，以攻代守！

作者: wch1013 时间: 2010-7-25 02:43

感觉很专业啊，我是外行，只能看看热闹了。

作者: 缥燃 时间: 2010-7-25 09:20

想不到重型装甲步兵战车的发展史是这样开始的。

作者: lastone 时间: 2010-7-25 09:24

重型步战应该一种特定战场下的产物,不过个人认为那个东西的用途不会很广泛.那个东西的主要缺点是太重了,战略机动性很差,而且那个东西现在搞来搞去有点全防护的意思,那样的话最后的结果是新时代的老鼠.

作者: 无马不是罪 时间: 2010-7-25 12:34

这玩意二战和以色列在中东战争都用过，使用地盘完好炮塔完蛋的坦克改装的，主要就是搭载步兵，以色列人也是大量改装老师坦克。

作者: xgwpwp 时间: 2010-7-25 21:24

个人认为步兵战车出现时为了配合坦克使用的弥补坦克的缺点现代无大型战争的情况下步兵战车更多的作用是巡逻和作为巷战的重武器搭载或使用平台

作者: 郁闷烟灰 时间: 2010-7-25 23:15

坦克是战场上主要的冲击对方防线的手段飞机不可能能起到它的作用找现在来看没有打规模的武装冲突坦克到成了个移动堡垒巷战里如果没有坦克或其它的中型庄家车辆可想而知会给步兵带来多大的伤亡  坦克不会退出历史的舞台就是以后再也没有大规模的战争估计每个国家也不会干象美国在越战的时候干傻事把飞机的机炮取消的傻事
  就装甲车辆的发展以后可能会向重量化和多功能的武器平台方面发展，现在的单兵火力实在是太猛很有可能成为小规模战场的冲再最前边的信息中心和步兵辅助火力的主体
  火力的发展我觉的没有更强的动力源说什么都是空谈现在坦克的常规火力已经被德国发展到极限了关于防护不看好主动防护还是用新材料弄被动的好点还能产生经济效益多好
  轮式装甲撤永远取代不了坦克的位置

作者: whbmw 时间: 2010-7-26 00:27

在国与国之间的战争越来越少情况下。履带是战车确实很少有地方可以用，重型坦克很多时候只能在演习中见见世面用。对待现在这么多的恐怖活动和低烈度的冲突里轮式装甲车跟可能因为轻便和灵活得到重点发展，尤其是4X4 和6X6的。带上40MM小口径火炮和12.7mm重机关枪加上烟雾弹和催泪瓦斯基本可以应付。大部分的突发事件。而良好的装甲防护可以大幅度减少人员的小概率伤亡

[ 本帖最后由 whbmw 于 2010-7-26 00:28 编辑 ]

作者: unpst 时间: 2010-7-31 04:00

最近的军事贴子好多,战车现在不是关注焦点了,得向激光一类的发展啊

作者: applicantion 时间: 2010-8-2 16:48

武器系统的发展要根据一定时期的技术水平和国防需求来定，重型装甲步兵车个人认为符合我国部分地域和现阶段的需求，例如现阶段西部反恐

作者: qjyvqc 时间: 2010-8-2 16:57

重型的装甲车实在是太笨重了,现代战争更看中的是灵巧的机动作战,那样才能对对方照成很大的打击

作者: front695 时间: 2010-8-2 17:58

装甲武器不是越重越好，我国的99式主站坦克太重了，60吨的重量使得许多桥梁和道路无法通行，因此只适合在北方驰骋，而南方地区需要先进的轻型装甲武器。比如越南等东南亚地区，台湾地区等，即便载重40吨的96式坦克都不一定好使，因此步兵战车重型化，坦克轻型化将是未来装甲武器的一个发展趋势。北京需要99式去保卫，但台湾和东南亚需要的是轻型装甲武器，以便适应将来快速、灵活、机动的发展要求，越来越发达的公路交通网使得这一要求更加迫切。

作者: lfox422 时间: 2010-8-5 23:20

现在好像车辆的遥控武器站很流行呢不过确实是个好东西很多老旧型号的装甲车辆加装了遥控武器站之后都能发挥出更好的火力来

作者: AFNH 时间: 2010-8-12 11:35

我个人我认为在这方面以色列做得比较出色，可供我国借鉴。二战结束以来没有哪个国家拥有和以色列类似的实战经验。将来台海战役发生，陆军登陆后台军在野战方面并没有任何优势。很可能会依托城镇等居民区进行强烈抵抗。那是我军这与以色列军队现在面临的情况是极其类似。没有步兵的伴随，城市是坦克的坟墓。在这方面不管是任何坦克都有无法解决的弊端。单独研制装备重型步兵战车，费用很高。未来能否像以色列那样把部分59式坦克改装成步兵战车，效费比比会更高一些。任何武器只有到合适的环境才能发挥作用。目前我军陆地威胁很少，较有威胁的是印度，但青藏铁路开通后，印度与我军在后勤方面的优势已被大大削弱。目前的周边局势促成我军可以一定程度上消减装甲部队，然后随着新型主战坦克的装备，退役的坦克会越来越多。改装成重型步兵战车使旧装备有了用武之地。装备坦克改装的步兵战车后，机械化步兵战斗力会大幅提高，无论是城区作战还是野战，机步兵都会更加得心应手。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.18/bbs/)