原帖由 kkcorbin 于 2010-6-10 15:00 发表
如果有人告诉二楼的9.11也许是美国一些利益群体自导并请人表演的,二楼的一定会觉得持这种观点的人疯了,或者该给倒塌的帝国大厦压死。
原帖由 kkcorbin 于 2010-6-10 15:24 发表
我们与朝鲜和我们与越南的关系在目前来说完全不同
当年越南是有苏联的背后撑腰才和我们干仗的!
现在的朝鲜和我们是唇齿关系!
美国可以对越南军售,但不会卖给我们一只手枪!
如果说朝鲜人贪图点走私物资,我也 ...
原帖由 jx4177 于 2010-6-10 15:53 发表
话说朝鲜没了,中国就会没?
假如不是这样,何来唇齿可言。
再说了,东北和韩国接壤有那么可怕么,你觉得东北会变成第二个广东还是第二个新疆。
原帖由 kkcorbin 于 2010-6-10 16:03 发表
朝鲜在东北亚替我们挡着美国对我们更有利,朝鲜控制的海域还是大连旅顺军港的出口相连,太重要了!
如果我们是和韩国接壤,没准那里象新疆一样,暴力事件也会有很多的!我们周边,只要是和亲美势力搭界的地方,麻 ...
原帖由 kkcorbin 于 2010-6-10 17:32 发表
朝鲜也许不是兄弟。但是美国、韩国一定会是敌人!
“无知的笑死人”,呵呵!缅甸军政府为什么要在果敢打击彭加声兄弟?彭就是华人,就是要打击华人在缅甸的势力!
为什么越南亲美,你去查查美国卖给越南多少武器? ...
原帖由 kkcorbin 于 2010-6-10 23:20 发表
jx4177:
你说的生意一定是那种我们挣1美圆,美国人挣100美圆的生意,代价是我们环境的极度破坏!你说的养活大概也是指美国的进口大豆吧?美国大豆多便宜啊?自己种多累?那些转基因大豆也不知道会把人吃成什么样子?可以肯定的是:印度、阿根廷粮食自由贸易了,受益的是美国利益群体,类似于孟山都这样的公司!印度阿根廷的农业破产了,农民也破产了,粮食的定价权在美国人手里!
我不指望每个人都能看到问题的本质,我只希望我们想起吃到嘴里的粮食的时候,能知道食物是否有毒?能有感恩的、虔诚的尊敬去敬佩是谁提供给他安全的食物,谁提供不太可靠的食物,然后再决定谁才是自己人,谁是敌人!
原帖由 mervyn68 于 2010-6-10 14:46 发表
胡扯还苦肉计,如果被击毙是楼主你的家人的话,不知道你还认不认为那是苦肉计,是不是活该你家人该为国捐躯那?拜托凭什么走私就该被枪杀,凭什么国家要牺牲三个平民的生命,国家有这个权利和资格吗?
原帖由 shouwangqi 于 2010-6-12 16:22 发表
你不能置法律与不顾
1840年至今,中国饱受霸权主义和强权政治的侵害
双重标准、国内法凌驾于国际法,更是美国屡屡干涉中国内政的所经常才去的手段
在饱受欺辱之后中国是不是要把这种欺辱延续和转嫁到更小的国家 ...
原帖由 shouwangqi 于 2010-6-12 16:22 发表
处于外国领土、领海和领空的人同时受到本国和所在国法律的管辖,这就是中国今年处决英国和日本在华毒贩的法律依据。当时怎么不见你出来为英国和日本毒贩喊冤呢?
中国公民在俄国和朝鲜的时候要不要遵守他们的法律呢
文革期间中国对经济犯罪惩罚之重大家还记忆犹新。朝鲜作为计划经济国家,计划是其基本国策,涉嫌走私显然是重罪的。
另外从人道的角度中国更没有理由抗议。朝鲜对本国国民都做了什么呢?中国什么时候谴责过朝鲜侵犯人权呢?中国的道德立足点何在?
原帖由 shouwangqi 于 2010-6-13 04:51 发表
讨论这个问题是一个很悲哀的事情,余光中先生说对法律的讨论是基于人性恶的。不过既然你说了,
这是截止到2009年中国法律界对国际法的态度。看得出来中国对国家法是一种逐渐融合的态度。显然这跟美国把国内 ...
原帖由 41147497 于 2010-6-13 08:22 发表
啥也别说了,走私的人被人家开枪射杀于情于理都说的过去!
这个问题从本质上来说就不存在太大分歧,按照朝鲜现行制度,那个走私的要是朝鲜人也够崩个几个来回了。
别在一个明确了无大过错的事上,斤斤计较。
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://67.220.91.18/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |