原帖由 韩战专家 于 2008-7-2 02:28 发表
难道英军在地中海就有优势吗?德国空军难道还干不过几艘航母上的舰载机?不重视罢了。凭德国的实力只要想,拿下马耳他根本不是难事。英国在地中海还有什么其他支撑点。难道他在非洲的部队不要补给吗?难道从英国飞 ...
原帖由 韩战专家 于 2008-7-2 12:11 发表
隆美尔在提出增加5个装甲师的时候未必知道6月苏德会开战。事实上巴巴罗萨计划的执行时间也是经过修改的。此外5个装甲师当然多了一点。任何指挥官都会尽量多的要装备要人员。如果上级不加思索全部答应那才真是没脑子 ...
原帖由 liuxichuan 于 2008-7-2 22:42 发表
实际上非洲军团长期以来都是依靠战斗缴获的英美的军用物资来维持自己的生存。隆美尔挺进阿拉曼的时候,有85%的军车、汽油、炮弹是英美货。如果一开始,隆美尔不根据非洲战场的情况作出切合实际的安排,而是采取守势, ...
原帖由 巴巴罗莎 于 2008-7-3 11:37 发表
楼主的文章属于无稽之谈 我只知道历史是胜利者写的 盟军胜了 但是还是对隆美尔有很多正面的评论 负面的没有看到过 你有什么资格说他 就凭你百度到的东西?
原帖由 szjlxf 于 2008-7-3 15:24 发表
我对楼主和一些小看隆美尔感到气愤,和对楼主的片面感到心寒。由于他的出色指挥他是第一个突破法国马其挪防线的装甲师的师长。在德国 元帅只不过是个象征性的军衔,并不是拥有什么特权,是西特勒奖赏给陆军的一种荣誉 ...
原帖由 krenshin 于 2008-7-3 22:11 发表
看了这么多人的发言,觉得还是集中在这么几个问题上:
1.隆美尔是否有资格称得上一个伟大的战略家
2.隆美尔现在的地位是名副其实还是有水分
关于第一个问题,个人认为,隆美尔作为一个战术家的地位还是非常值得肯 ...
原帖由 pangpang1989 于 2008-7-3 19:51 发表
个人认为 希特勒如果不去进攻 苏联 转而将主攻的方向 放到北非的话 他也不会那么快灭亡了 他攻打苏联的主要目的不是掠夺资源吗 非洲的资源也很丰富的呀
原帖由 ariexstone 于 2008-7-5 21:11 发表
隆美尔是一个军事家,称其为“沙漠之狐”是毫不过分的。最终在北非战败,个人认为主要有以下两个原因:
1,北非战场对于德国人没有很大实际价值,加入北非战场仅仅是为盟友考虑。
2,德国战线太长,无力维持。 ...
原帖由 funnystory 于 2008-7-7 11:58 发表
隆美尔一战可不止是个营长,他拿过一级铁十字,二级铁十字最重要的是还拿了蓝马克斯,这就不是一般牛了。Pour le Mérite在一战是最高勋章,可见隆美尔具有相当实力。在北非他表现很不错,就是缺乏韧性了点。后来在意 ...
原帖由 keepmjsb123 于 2008-7-7 15:01 发表
1914年3月1日,隆美尔被派到乌尔姆第49野战炮团的一个炮兵连服役。8月,隆美尔回到原来的步兵团参加了第一次世界大战。9月他的左腿被打伤,为此他荣获了二级铁十字勋章。
1915年1月,隆美尔重返第124步兵团,又 ...
原帖由 gaos8401 于 2008-7-18 11:42 发表
相信大家都同意隆美尔在战术上的天才,但隆美尔不能算一个出色的战略家,更像一个巴顿,麦克阿瑟一类的纯粹的职业军人。
北非战场对交战各方的意义是不同的:对于德国而言,它的战略重心在欧洲本土,在欧洲的问题没 ...
原帖由 laris_duduyi 于 2008-7-27 15:08 发表
关于隆美尔在非洲军覆灭之后的事情,好像楼上很少有人提及。
隆美尔在1944年受阿道夫下士委托,视察大西洋壁垒。他发现了大西洋壁垒的很多问题,比如
工事不够坚固,士气和责任感低落等。据他的报告里说的,一个15 ...
原帖由 dcw2013 于 2008-8-12 03:05 发表
个人认为,德国非洲军团的失败,其根本原因不在于隆美尔。
当时的德国由于在东线战场战况的恶化,陆、空军力量主要用于了苏德战场,一些先进的武器、后勤补给和作战部队也大量地投到了苏德战场,导致没有足够的资源 ...
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://67.220.91.18/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |