SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】拿破仑和希特勒都攻不下来地方，为什么成吉思汗成功了？ [打印本页]

作者: woaini2636603 时间: 2019-1-25 12:09 标题: 【人文】拿破仑和希特勒都攻不下来地方，为什么成吉思汗成功了？

拿破仑和希特勒都攻不下来地方，为什么成吉思汗成功了？

俄国是个神奇的地方，许多实力强劲的军队都在这里遭遇过失败，比如拿破仑带领的法军和希特勒的纳粹德军都曾在此地折戟，反而几百年前的成吉思汗带领蒙古铁骑踏平过这里，还把这广袤的土地纳入蒙古帝国的版图。为什么近现代军事才能出众的拿破仑和希特勒都没打下的地方会被古代的军队攻下来？主要还是因为俄国恶劣的环境和粮食的原因。

兵马未动粮草先行说的就是军队打仗粮草很重要，后勤保障工作不到位前线的战士自然打不赢战争。拿破仑和希特勒的失败就是因为后勤的工作不到位。其实当时拿破仑的法军已经攻入了莫斯科，当时的莫斯科虽然不是俄国首都，但也是军事要塞。拿破仑本有机会继续前进攻灭俄国，但是拿破仑占领莫斯科后恰逢冬天，俄军撤退时又把莫斯科搬空了，拿破仑攻占的其实是一座空城。面对寒冷的冬天和粮草短缺，后勤又跟不上，即使是拿破仑这样的军事天才也没办法，最后只得撤军。

那么希特勒是怎么失败的？德军起初进攻苏联一切顺利，但打到莫斯科的时候，可怕的冬天又来了，俄国的冬天特别寒冷，气温一度下降到零下四十度，而德军当时没有过冬的棉衣，许多重型武器也因为寒冷用不了，当时的士兵甚至用尿来解冻武器。极低的气温使得那些机械化部队毫无作用，德军补给线就断了。再加上当时莫斯科会战苏联投入大量兵力打人海战术，最终德军也只能失败而终。

最后我们来看看成吉思汗是怎么征服俄国的。其实当时成吉思汗并没有攻占莫斯科，因为当时的莫斯科只是一座小城市，没有集中兵力攻占的必要。而且当时俄罗斯的地盘上也没有一个统一的政权，蒙古骑兵能比较容易的逐个击破。最重要的就是蒙古骑兵不用担心补给问题，他们都是大草原出生，蒙古草原上可是盛产牛肉干和奶酪，这些食物不仅占空间小而且能提供给士兵的热量很多，再加上每个骑兵都配三匹马左右，还有马奶可以充饥，粮食肯定是不成问题。再加上蒙古骑兵骁勇善战，攻占俄国也就更加轻松了。

可见军队打仗，后勤补给一定得到位，补给充足，胜算就大。

作者: tkofs 时间: 2019-1-28 17:06

兵马未动,粮草前行.可见粮食后勤是到胜仗中非常关键的一个重要因素.

作者: ryba 时间: 2019-1-30 19:39

成吉思汗攻克的莫斯科和拿破仑时代还有希特勒时代的莫斯科怎么可以同日而语啊。

作者: wolfsschanze 时间: 2019-1-31 01:39

这个问题没有可比性，成吉思汗面对的只是一个小小的罗斯公国。

作者: nijinoyakiko 时间: 2019-1-31 14:09

元朝那会儿西伯利亚还是无人区，没有这个战略纵深俄罗斯还能叫俄罗斯么

作者: 0606chenye 时间: 2019-2-1 02:30

冷兵器时代跟热兵器时代还是有差距的，再说沙皇俄国那时已不一般

作者: shuiguodaren 时间: 2019-2-1 23:43

成吉思汗的年代，斯拉夫民族还没有崛起，当然好打。

作者: kc1021d 时间: 2019-2-8 08:00

形势完全不同好吗。更何况作战的方向也不同，成吉思汗是从东向西打的

作者: xiaotailang 时间: 2019-2-8 10:18

当初成吉思汗进攻的罗斯公国，都城在基辅，不是在俄罗斯，准确的说是成吉思汗的孙子带兵占领的罗斯公国。直到现在俄罗斯境内还有当时蒙古人的后裔。当初不只是为了占领，而是为了叫那些人纳税交贡，从而罗斯公国大公在周边小国帮忙收税，才慢慢壮大起来。
近代的拿破仑和现在的希特勒进攻俄罗斯，性质完全不一样，是叫俄罗斯灭国，俄罗斯能不反抗到底么？

作者: xiaode2 时间: 2019-2-8 16:10

可以说冷兵器时代受天气影响更小，当然那时的俄国只是一个小公国而已，和苏联不可同日而语。

作者: guyingli 时间: 2019-2-8 22:13

蒙古族也是生活在寒带地区适应气候，而且当时的粮草也不像现在想移走就移走，还有就是通信不畅，来不及转移

作者: blackdx1118 时间: 2019-4-30 04:55

蒙古打罗斯废物有什么后勤担忧？马匹带的东西就够了。拿矮子那是多了多少东西，而且他带去俄罗斯的可是用十万做单位的大军，希魔？开玩笑，打过去了都没动员后备力量，自己连国内支援都叫不上去

作者: gem547 时间: 2019-5-3 18:06

时间点都不同，成吉思汗还是冷兵器为主的年代，当年俄罗斯也只是松散的公国联盟，在欧罗巴也就是个弟弟。蒙古军队游牧骑射为主，基本是以战养战，补给方式相对容易，游牧骑兵突击能力本来就很强，而且蒙古人也不像欧洲人对寒冷天气那么不适应，漠北草原的冬天比西伯利亚差不了多少，水土不服基本就不存在，这样成吉思汗的制约就比前两位要少很多

作者: xb30891790 时间: 2019-5-4 19:59

我个人认为冷兵器时代对后勤的要求没有热兵器时代的要求高。

作者: kenyoung 时间: 2019-5-4 20:39

成吉思汗是从亚洲打过去的，先解决了纵深，再加上俄罗斯公国也没纵深

作者: 阿姨洗铁路 时间: 2019-5-4 21:35

三军未动，粮草先行。当时德国打到莫斯科的时候后勤已经得不到保障了，拿破仑基本上也是，而且成吉思汗灭俄罗斯的时候他还只是个小国，那时成吉思汗都已经扫平东亚了，最富庶的地方都已经拿到了，可以说后勤基本上没有可顾虑的。

作者: 薛二 时间: 2019-5-4 23:19

冷兵器时期成吉思汗的铁浮屠就是平推，除了地形原因会造成一些攻坚上的困难，别的基本上都没有问题，还有当时中原地区物资上面的支持，幸好整个元代在治国上都没有什么杰出人物，让汉人少受了很多年的苦。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.18/bbs/)