1和2我都看过，但王奇生确实不知。人无完人，总体来看兄弟对民主党派的东西是很看重的。但建国后的民主人士大概只有章伯钧，章乃器和罗隆基谈的上风骨，费孝通之流还是算了吧。

毛公是政客不假，但是为一个强奸女革命干部恶霸翻案就有点过了，说我天马行空倒是承认，但也不全是捕风捉影。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-6-21 13:24

本身为了分确实没意义，你有你坚持的东西，我也有我的东西。可能你会感觉我很可笑，但大家聊聊又如何。有些东西是需要自的分析，盲从盲信并不可取。

看来老兄对民革是情有独钟，对章伯钧他们的成见很深啊，不知道是什么原因。李济深是欠gcd血债的，大概民革中央文革中没受到冲击的只有何香凝先生吧？宋庆龄先生父母的家族墓地在上海被毁~虽然后来修复，但谁有这么大的胆子？孙夫人可是新民主主义革命的旗帜。
55年56年这批人蹦出来~所有的错都在于这批人？gcd从来没搞过引蛇出洞，这批人和gcd争权都是为了自己的私利？
当时的共产党根本不待见这帮人~解放前非得把罗隆基这帮人接到北京参加政协是为什么？
反右以后李宗仁归国后，统战部为了缓和下气氛出面告诉几个大右派可以出国或去香港定居，别人都说不出去，但其中有位很傻很天真说要出去看儿子，结局是被关押后活活打死~一个套。
我从来没说过被整的那些人都是对的，但既然能把人家请来，话不投机能不能让人出去？连这点胸襟和气魄都没有么？
毛公是政客还是政治家并不重要，我承认他远大的理想和抱负，但最关键的是结果如何。
我大概知道老兄的一些想法，挨整的人必有可恨之处，所以gcd对他们的凶狠也是情有可原？最重要的一点，很多东西不是毛公本意~国家那么大，人口那么多，很多事情他不一定知道。有些右派的性命确是毛公所救。
能否告知民革有啥大工程,谢谢。但个人还是认为和gcd相比，一切还是摆设而已。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-6-21 13:26

李济深是否欠共产党血债和电影没关系，我也没说过广州起义，但只要知道李济深在大革命时期干了什么就可以了。
55年的坏事都是右派干的，后来毛公发起反击，但把人往死整都是少奇同志干的和毛公无关~看明白了。
千金买马骨~沈钧儒先生自己也说过院长嘛，别人让签字就签，老好人还是会当的。反右之前民主党派几个大佬已经得到一些最高层的消息，别蹚浑水。
西纠东纠联动~我倒是知道东邪西独，红太阳东方红那个时期我确实没赶上。
胡诌~有点，但有点根据，还是谢谢科普。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-6-21 13:27

看看太祖关于农民运动的文章，可以说太祖领导的那个时期的运动是成功的，lz有些偏激。

hotbloodfzg

反攻大陆？中国历史从来都是从北向南进行吞并的，北伐没有成功过。

此贴第二次拜读 难得兄弟如此用心 希望能是大家明白 以史为镜 啊 我们的国家 啥时候 能够让我们以之为荣 为傲 唉  吾心往之

呵呵 对于国共之间的胜负 感觉体制才是主导因素
共产体制绝对是一种创举，GCD的军队是真正实现’总体战‘的军队

从经济而言，极权之下，社会上的一切资源皆在掌控之中，齐心协力，一切为了战争。反观国府，总体而言是尊重私产的自由经济，社会资源多在私人而非政府手中。为啥老蒋要乱印钞票，因为国军打仗枪炮粮都要钱啊，而共直接调配资源就行了。共一直实行严格配给制度，由此限定每个家庭的所食所用，严格计划个人的投入产出。而老蒋，处于自由体制下，只要不犯法，无论如何也管不了别人吃什么用什么干什么。

从组织而言，共深入基层，牢牢掌控，支部连上，政委下派到村。与之相比，基层的国民党党委从未能掌实权，而军中的党委又都是文工团般的角色。此外，曾看过资料，1935年，国民党组成，30%来自学界，15%来自商界与工界，10%来自机关，4%来自农界，可见其’质‘与国情脱节，多是书呆子，少农民更少枪杆子。而共则有60%农民党员，并另有10%来自军队。GMD总体人数更是显少，47年开打，共占一小块地，其党员人数与国军党员人数相一致，各为300万左右。跑到台湾后，老蒋倒是开始扩招，结果矫枉过正，搞得如今的台湾人，当初基本都加入过国民党。

意识形态上，GCD完全垄断，文学服务政治，学术服务政治，而且这种服从是完全的服从，看看胡风就知道了，那么一个GCD的狂热粉丝，只因提了一提作家的’人格‘，结果就成为了 ’站在面前的敌人‘。反观国府，意识形态一团散沙，有信老夫子的，有信王阳明的，有搞自由主义的，有搞国家主义的，有信’宪政民主‘的，有信’参政民主的‘， 有信’GCD会民主的‘，有抱着山头不放的。唯一能统一的是’孙中山思想‘，但孙思想的解释权未必都在老蒋那，至少汪精卫，何香凝，宋庆龄，以至于后来的老毛，都不认可蒋对孙的解释，并都有自己的一套说法。同样，跑到台湾后，蒋开始觉悟，开始有了’总统蒋公思想‘。

如果说国败于共是单纯因为蒋比毛蠢，则无法解释为什么高尔查克也比列宁蠢，李承晚比金日成蠢，吴廷琰 杨文明都比胡志明蠢，希腊国民军比希腊共产党蠢，西德人比东德人蠢，美国人比苏联人蠢（被一个GDP60%的国家逼着狼狈了50年）。20世纪，基本上，面对GCD势力的蔓延，基本上除了受到外国势力倾力援助的国家之外，没有一个能独自挺过来。GCD的力量来自于社会矛盾，亦来自于其极权体制。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +22 鼓励 2010-6-24 00:45
• 极地风寒 +1 鼓励 2010-6-24 00:45

这个体制问题最好不说，牵扯到n多方面，只简单说几句。

  共产体制绝对是一种创举~真正的创举是审时度势，不搞形式主义，务实而不务虚~严格意义来讲，解放前gcd对资本家和地主阶层还是相当客气的，看看刘少奇的剥削有理论出炉的环境和时代背景。再看看抗日时期边区政府，地主有没有一定的政治地位~当然是偏红心地主。

  电影暴风骤雨里的东北土改为什么拖到48年底，我家的一个长辈是那个时期土改工作的头，为什么对地主的凶狠程度越来越厉害~比大革命时期要稍微温和些。

  从组织而言，共深入基层~建国前我认同，但建国后中国出现过多少草管人命的基层干部~好大的官威。

  意识形态GCD完全垄断~这也是在建国发生的事，解放前对王实味和丁玲等人的批判也是相对温和的~倒霉的王实味只是特例。

  蒋比毛蠢~我没说过，但从对全局的掌控核对局势的预判来说，蒋公下风应该是不争的事实~剿了n年的共匪最后自己被赶到台湾~杯具啊。

  李承晚比金日成蠢，吴廷琰 杨文明都比胡志明蠢~难说，看看美国那个时期对李承晚等人的负面报导，应该能看出点什么？

  毛公的厉害是在于融合~甚至是以前一些强大的敌对势力都化敌为友，蒋公也是人才，窝里斗也是相当有一套的。

  多谢兄弟精彩回帖。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-6-25 17:56 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +16 鼓励 2010-6-27 11:23

兄弟说的北伐是否包括诸葛亮的六出祁山？不过~北伐在历史上没有成功过，并不意味着将来也不会成功？
如果毛共和gcd在49年解放后就开始反右，搞文化大革命，蒋公的北伐成功是板上钉钉的。