航母是一个大国走向强国必由之路之中不可或缺的威慑力量，核潜艇同样也是如此。

我在猜测！造航母这一说是不是咱们国家的一种计谋：障眼法。其实是在掩护制造其他新型的武器！当新武器一亮相的的时候也许就是要和某些国家摊牌的时候了！期待着这一时刻！

对于这样的文章还真不屑一顾了！辩都不想辩！按照楼主的意思，倒不如直接改题目：“中国为什么一定要有军队”好了。这样卖得更彻底！洋主子看见了更加开心的！

一个普通中国人的话：航母必须建！而且还要多建！

造航母后,对周边就会有威慑力,也能拉动内需,看看现在的周边局势吧

lumandzxd

关于楼主的问题，我觉得有点搞笑，但我们有责任让所有的军事爱好者明白中国未来的国防走向。
     首先关于张召忠将军的问题，我们第一要搞明白的军人的定义。军人，特别是中国的军人，是以保护国家领土安全为己任，以提高自己个人素质为目标的一个社会单位。所以，一个战场上的军人，是不会跑到电视上和大家谈国防的，张召忠将军是那种类似于国防大学教授样的理论派学者，可以看成是我们国家的战略研究员。既然他是国家的，作为一个国防的窗口面向我们这些没有相关专业知识的公民，那么，他的作用就是引导我们的国防思维走向，同中国的国防战略相配合，还有一点，就是误导国外的情报机构（不光是我国可以看啊，美国日本也在看啊，是不是张将军要把我国的国防战略计划全部说出来啊？真亦假，假亦真）。
     然后就是楼主的5点反对观点，我来一点一点地向楼主说明：
     1.楼主说“中国的专属经济区战略从未改变，即使发生战争也不会离本土太远。”这是典型的清政府思想，我国的战略变没变，不是我们这些非专业人士可以臆测的，所以楼主第一点的论证中心就靠不住脚。我国现在的军队建设，是以区域防守为主，将军队投放全球的目标作为下一步的发展计划。我们不再像以前那么蔽塞，我们的货船贯穿全球，每年有大量的资源由国外运入我国，这些资源很大一部分关系到我国的国防安全，不要说”我国有“这些话，实际上，我国的很多资源已经快要枯竭，还有部分资源不便开采，甚至有些资源更本就少到没有。所以，为了中国的航线安全，我们也要准备离境出战（这个是很浅显的事实，看西方的工业国家，他们的自由贸易发展史就是一部海战史。）
      然后就是关于西方国家围堵中国的战略，中间涉及的中国周边战略支点（就是中国的一些铁杆盟友，像巴基斯坦等等），如果这些支点被拔出，我们怎么办？未来我们也许还有一些更遥远的支点，这些都需要我们有强悍的远洋兵力投放能力和武力支持。如果到时候才造航母，形成战斗力要多久？不说以后，现在我国的贸易航线以及快速恶化的周边环境就急切需要我们的远洋力量支持。
     2.楼主的第二个观点“技术还不成熟。”我国的航母技术一直是国家机密，成不成熟不是我们可以了解的，如果不成熟，为什么中国在沉寂了这么久之后，现在突然要造航母了呢？我们该不会还不如印度吧，印度已经列出航母计划了。也许楼主说技术不成熟是指不能提高航母的生存能力。同样，美国在面对中俄的特种导弹的时候，一样没有安全感，我们不能因噎废食。还有就是关于技术人员培训的问题，为什么到巴西？巴西有什么航母经验让我们学习？也许我们是打着航母的幌子在学习其他的东西。而一个真正的合格船长，绝不是在别人的船上“毕业”的。当我们的航母游弋在大海上的时候，成批成批的优秀船长将从舰艇上诞生！
      3.楼主的这个观点就很弱智了“中国造航母只会成为外国反华势力又一个“中国威胁论”的借口”。难道我们不造航母，西方就不鼓吹中国威胁论了？中国威胁论不是来自于中国的航母，而是来自于西方长期对我国的敌对意识。至于周边国家的军备竞赛，我们怕啥？日本有美国的压制和宪法的控制，日本的军事实力不可能像中国一样飞速的增长，特别是美国不会让日本具有挑战美国在亚太地区的实力（美国仍了日本两颗原子弹，美国心理亮堂着勒）。而日本的军事潜力在考验国家资源的今天，更不具有同中国竞争的资格。
      台湾，中国的睾丸，台湾现在经济上极端依赖大陆，而且距离大陆太近，同日本一样，甚至比日本更小，战略潜力全无，作战武器几乎全靠进口，台湾自制武器性能普遍低下，加上同大陆相比，薄弱得一塌糊涂的基础工业和军事中极为重要的重工业，脆弱的经济体系，不具备同我们竞争的资格。
     韩国，同样一个没有完善的工业体系的国家，像台湾一样脆弱，除了民风彪悍，是在很难让我找到其他值得重视的因素。韩国的GTP几乎来自于对外贸易，一旦中国封锁台湾海峡和马六甲海峡，韩国的武器将成为一次性用品。更惨的是，韩朝同我国共处同一块大陆，他将面临我国优势军力的打击。韩国，没有同我们进行军事竞赛的能力。
      印度，可以说在实力上是最接近我国的邻国。印度具有封锁我国印度洋航线的实力。但其国内尖锐的民族矛盾和逆来顺受的民族特色，将严重限制他们的战争实力，虽然印度有广漠的土地和丰富的矿产资源，但就印度现在的技术而言，如果让他们自给自足，还是太难为印度人了。同印度竞争，我国拥有强大的工业基础和大量的科学技术人才，而在高尖端技术储备上，领先印度15-20年。何况中印边界的地理优势在中国这边，而这种极端的地理环境优势非现在的科技可以破坏。同印度海军作战，我们也可以在南中国海发挥主场优势，以逸待劳。印度，弱就弱在基础工业，而这个却是最致命的。印度想同中国军备竞赛，还早了10多年。
      俄罗斯，这个苏联的继承人。拥有强大的基础工业，和几乎媲美美国的尖端科技。但由于现在北约东扩，美国的战略支点已经插到俄罗斯的家门口了，而远东地区除了资源和领土，实在是找不到同中国发生矛盾的理由，更何况现在俄罗斯经济基础薄弱，就像我们的90年代一样。所以，在未来的很长一段时间内，俄的战略中心将仍然停留在欧洲，没有同我们竞争的理由。
       越南和东盟国家就不说了，领土和地理的限制，限制了他们的实力上线，如果说中国的竞争总实力在100，还看不到上限。那么这些国家到30-40就顶天了。所以，军备竞赛这个词，怕的不是我们，而是周边的这些国家，因为被军备竞赛拖垮的将会是他们。我们现在的列装不叫军备竞赛，叫军事装备更新换代，我们换得起，他们换不起，于是就大叫“中国搞军备竞赛”，真正的原因是他们没钱没技术！军备竞赛，那也得是几个实力相当的国家间的事，如同二战前的俄，英，法，德这几个国家。我们现在需要警惕的是：防止周边国家将军备构成互补性，这将极大的限制我国的国防特色，虽然不会影响最终的战争走向，但会大量消耗我国的战争潜力。
     一句话，同中国军事竞争，周边这些国家配吗。
     4.楼主的“由于美圆的不断贬值，中国2万亿的外汇储备每月的损失都可以造一艘航母，所以造航母跟经济问题无关。”比较片面。军队军备的列装肯定和国家的经济实力相挂钩的，楼主的意思可能是说我国不缺钱。楼主的话说：造航母跟经济问题无关。那么我就接同我国的领土安全，同我国的资源储备有关。美国长期在我国领海进行勘探，侦查等敌对活动，就我国目前的海军实力还没被美国放在眼里。要想快速提上海军实力和威慑力，造航母是首选。不光可以御敌于国门之外，还可以对南中国海的资源进行保护，对周边国家染指我国海洋的企图进行强有力的恐吓作用。
     5.“部分人认为航母于核武器一样能够提高国家威慑力。你要想到美国早就完成对中国的战略包围，东南沿海的岛链不是造几艘航母就能突破的，你还是得在家门口玩。难道能把航母开到太平洋上去对美国的军事基地实行反包围？”楼主的逻辑出现了偏差。首先，包围中国的第一岛链对美日来说最为重要，而这个岛链的战略支撑点主要有日本，冲绳基地，台湾，菲律宾等国家。我坚持认为，如果中国拥有足够的海洋舰队，第一岛链将不复存在！我们不需要“冲破”。其实“冲破第一岛链”这句话本来就是个抽象的形容，打开第一岛链的关键就在于破除形成岛链的战略支点。当我们具有强大的经济优势和军事优势的时候，你认为台湾，和东盟国家还会情愿为美国牺牲自己的根本利益不？没有了这些国家的参与，
中国的东海和南海以及之间的海域，就完全被我们所掌控，第一岛链，不攻自破。所以，拥有绝对的军事实力，才是不战而屈人之兵的唯一手段，什么以德服人，那是意淫。想当初，印尼排华，就是因为我们没有最够强大，强大到可以影响印尼决策的军事实力，没有境外投放兵力的能力，才让周围国家所歧视，才让第一岛链顺利形成。所谓，成也中国，破也中国。
     关于楼主的“包围美国基地"的言论，觉得有点奇怪--我们拥有足够强大海军的目的就是为了同美国开战？！奇怪的逻辑。我们的海军具有自己的崇高使命：为中国的航道护航，为中国的全球利益服务，保护中国的国家安全！
      而关于威慑力这种说法，分开来说，航母就是个一身极品装备的战士，暴力而又富有，是一个国家跻身世界海军强国的象征，是自己国民以及盟国民众的心理依靠；是敌对国家民众悬在心头的利剑！所以，航母，是面子工程，是用来给老百姓看的。而战略核潜艇，就像个传说中的刺客，无声无息，谁都不知道什么时候被这么来一下。是敌对国的心头刺，眼中钉，是给敌国的政要和军事决策者看的。两种武器，两种威慑对象，但正真的威慑，应该是让对方知道。比如一个人抢劫，你说他是抢劫块头大的还是抢劫块头小的？如果没有航母（航母一样可以作为投放核弹的平台！）这种明面上的威慑力存在，谁知道美国什么时候会对我们造成误判（今年我国前所未有地对外公布了100多枚洲际导弹，就是为了防止美国继续误判下去，造成双方都不愿意面对的灾难），美国人又不知道我们的战略核潜艇有多少，能威胁到他们的又有多少。所以，对敌对国家有威慑力的是航母，对我们自己有安全保障的是战略核潜艇，这两种武器是相辅相成的--航母绷面子，潜艇绷里子。
      后面楼主提到的对马海战阿根廷的航母被击沉的事实，难道西方就不知道航母会被击沉？楼主是不是该劝下美国人不要造航母了？航母会被击沉，驱逐舰，巡洋舰一样会被击沉，我们是不是要把海军变卖了？打仗会死人，我们是不是面对敌人入侵的时候立即投降，按照楼主的逻辑走下去--我们的军队那就是多余的。楼主的这种反对航母的逻辑，最终走向了反对国防建设的怪圈。因噎废食，实属不智！
      武器存在的价值，不在于它的造价是多少，而在于它存在期间可以给相关区域带来的直接和间接利益。航母的存在，将会让我们在钓鱼岛方面，在面对台独方面，在面对南海被霸占的资源等等方面拥有强有力的底气。所以说，中国未来拥有航母，不是军备竞赛的结果，而是中国发展的必然！

[ 本帖最后由 lumandzxd 于 2009-9-17 23:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +92 回复认真，鼓励！ 2009-9-29 21:39
• 周郎 原创 +1 回复认真，鼓励！ 2009-9-29 21:39
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-9-29 21:39