zxcz1y

近日，一加8 Pro相机自带一个红外拍摄功能，有网友发现它在拍摄部分物体时，可以产生透视效果。
不知道怎么放图，我大体给大家描述一下吧！现在网上大部分的证明图片都是一下，拍塑料盒，可以大约看到塑料盒内部部件，一些薄的衣服，好像也可以隐约透过，看到故意放在衣服下面的东西。
有的网友论证说，这个滤镜摄像头能够在阳光下更容易区分非棉衣料和身体的轮廓，同时也能拍摄出多层衣料之间的轮廓；使用了增强滤镜之后，对于单层的尼龙面料存在近似「透视」效果，对于拍摄穿着多层衣服的人，能拍出更明显的身体轮廓。
而且还需要非常严格的外部条件限制，非常强的红外线, 如天然的太阳光
传感器本身能够感受红外光(如 CCD 都可以)
传感器前面不能放红外阻挡滤镜
尼龙这样的编织材料, 本身有很多空隙可以通过红外线
还有另一部分网友论证说，这个影响不大，实际效果很差，并不能达到真正透视效果，只有非常薄的衣服，才能隐约可见。
PS:我想如果真的只是非常薄的衣服才可以，那样不用红外，肉眼也可以吧！比如，某些薄到透明的夏季校服。
而我也想在这问一下，有了解的大佬，知道这个的真实情况是怎么一回事吗？这个红外透视到底能达到什么程度，效果具体怎么样？
——……
更新:对红外比较敏感的是 CCD，当年所有的基于 CCD 的数码相机都可以通过去掉红外阻断滤镜增加红外通过滤镜而实现红外。只不过F707原厂没有加足够强的红外阻断滤镜导致无需拆机就能拍红外片。然而结果是什么呢？是那个消息一出来，F707就卖断货了。

想要红外透视的最佳方法还是任意买一台基于CCD的数码相机（都是二手，而且很便宜），自己动手拆掉原装红外阻断滤镜，更换为红外通过滤镜，然后就可以了。门槛并不高。

所以对这个问题感兴趣的人要思考一下，为什么这个功能没有被恶心的偷拍党们普及？实际就是因为它能达到的效果并不理想，根本没有办法广泛用于偷拍。如果它真的会造成广泛问题，早就会有相关法律法规来禁止了。



而现在，数码相机传感器已经全面过渡到了 CMOS。CMOS 对红外感光并不敏感，也就是说，即便增加了红外滤镜，它也不可能做到 CCD 那么好的红外效果。说人话就是：CMOS 的透视能力远远比不上当年基于 CCD 传感器的红外照相机。

本身CCD的红外效果就很一般，现在CMOS的红外效果只会更差，绝大多数场景下根本达不到什么透视效果。

个人觉得：短期来看，这可能会促进一加8pro的销量；长期来看，会有很多人买了之后发现达不到想要的效果，于是这股热度慢慢消散。如果完全去掉这个镜头的拍摄功能，那么这款产品会涉嫌虚假宣传，所以这个镜头并不能简单的被禁用，一加如果做出这样的修改恐怕需要评估其利弊。

大概就是这个样子。
该回答转自知乎用户pansz，这是我目前找到的比较靠谱的一个答案。

[ 本帖最后由 zxcz1y 于 2020-5-19 11:47 编辑 ]

yhn0374888

好像官方已经把这个功能屏蔽掉了，其实就想楼主文章里面写的，这个功能也就小打小闹，真想透视差的远了，还是现在的人想法太邪恶了。话说在很遥远的远古时代，好像是索尼有一款相机主打透视，依稀记得有这么个新闻。真的有生理需求，多上上论坛就解决了，哪来这么多事事

renwang

1加这个秋色模式好像这几天在网上传的神乎其神的，我总觉得这像是有人在炒作，现在涉及隐私的应用一大堆，也没见多少人关注，偏偏就是这个可以说无关痛痒的事情火了，现在官方已经关了这个功能，希望风波早点平息吧，个人对1加这个品牌还是很有好感的

andypen

有些透视功能，打了不是很强大，最多就是玩具，大家开心下，一个噱头而已。

星星索

这个嘘头早在十几二十年前的索尼F707、F717的时侯玩过N遍，看看就好，如果真有用还用得着拍露出片吗

2507592426

手持8pro，试了多重面料，没有达到传言的那种透视效果，感觉这一次节奏又是资本主义的一次恶心操作。首先工具本身没错，错的只有人性，其次，红外摄像技术很多电子设备都具备，只是一加这次被夸大，且被舆论营销了，只能说，微博就像个垃圾回收站，一群无脑跟风，女拳，五毛的欢聚之地

zmyesterday

一个噱头吧，感觉不会真有这个技术，想想也不符合光学原理

zytianxia

营销》》》实际功能

intorain

明显是假的。这种高科技都没出来。营销手段。噱头而已！大家别讨论了！

kikiwuyan

可以透视，前提是黑暗的环境加上女人只穿了蕾丝内裤或者丁字裤，这种本身就透明的薄纱款贴身衣服，正常棉质内裤无法透视，