smnlm

我们在关注我们和国外的武器装备的同时，也要关注我们的战略思维。

看看以往美国发动的历次战争，包括二战，美国人的战争理论是捍卫民主和价值观，当然美国的民主和价值观是基于西方的（和我们的价值观是有区别的）。战争打着民主和自由的旗号在世界各个地方进行着，给战争地的人民带来了无尽的伤痛

美国国内支持战争的人民看不到残肢断臂，看不到满目疮痍，只知道战争会给当地带来民主和自由。所以美国的侵略和对战争地区的间接介入（提供战争资金，提供武器），在国内有很高的支持率，其实这也和我们经常提倡的人民战争是一个概念。

为什么美国和西方的价值观会被其他国家认同呢。美国人可能更比我们深刻的理解得道多助失道寡助的道理。美国本土200多年没有发生过战争，他们利用这样的机会发展的经济，文化。在美国的可乐，快餐，CPU，WINDOWS，好莱屋的努力下。美国的价值传遍了世界。

每每美国发动战争都会有许多国家随声附和。我们可以看到，把我们的价值观传递到世界也是一件强大的战争武器。

随着我们经济实力的提高，我们也要把我们的价值观和我们5000年的文化传播出去。让世界更多的了解我们。军事实力只能是威慑和最终手段。我们更应该让别人知道我们的软实力，认同我们的价值观，了解我们解决问题的方式。

如果多年以后我们需要保护我们在海外的经济利益，侨民利益的时候。我们可以派出去我们的军舰和士兵，而不让世界怀疑我们的动机（每次看到动乱地区华侨受到的伤害，我可能和所有国人一样都很痛心，我们为什么就不能在当时救出我们在印尼的同胞呢？）。

让我们的历史成为世界的历史。让我们的孔子不在华夏大地周游，让孔子走进世界各个大洲。经济的发展给了我们展示的机会，我们要把握好这难得的机遇。


希望大家多给意见！我文笔不好，写的很凌乱，只是写出我的一些想法。【SIS军事天地首发】

本帖最近评分记录

• 周郎 原创 +1 补 2008-10-12 17:28
• 周郎1 金币 +15 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2008-1-17 14:09
• 往事 金币 +16 感谢原创分享给大家! 2008-1-17 09:20

因果颠倒，只有硬实力强大了才有软实力的传播，首先你能把别人打老实，他才会探寻你强大的原因，你强大的原因就是所谓的软实力。

shw-qwertyhjkl

因果颠倒，只有硬实力强大了才有软实力的传播，首先你能把别人打老实，他才会探寻你强大的原因，你强大的原因就是所谓的软实力。
=========================================
没错！！套用胡jj的话：中国在可以输出价值观之前，不会成为一个大国。
实力决定一切，有了硬实力才能让人相信你的价值观是有用的，没有硬实力作保障，文化输出只是个好看的肥皂泡，经不起风吹日晒的！

wsdc2004

国富不一定民强，而民强则一定国富！什么时间国家真正富了，也就有了软实力

vance321

坚决不同意二楼的观点，没有软实力，是绝对没有硬实力的。刚好最近在读宋史。
精神、价值观，政体。。。都是软实力。

这么说吧：
锅里面有，碗里才有。这个是我们从小到大被教育的。

实际上呢，小河水满，大河水涨才是真的世界，但总要被人扭曲。

本帖最近评分记录

• 往事 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-1-17 09:21

smnlm

其实真正的战争在开始前就已经进行了，看历次的局部战争，军事外交起了非常大的作用。美国的多次战争前都会预先指责对方，比如现在说伊朗发展核武器。然后进行外交斡旋，很多国家都参与的斡旋。然后才有军事威慑，再到发动战争。
没有软实力我们发动的战争的出师表怎么写，怎么被世界上多数国家认同？
如果我们要收复台湾，只做军事动员是不够，肯定要在外交和政治上得到很多支持的情况下才会有实质的军事行动。战争往往在地面战争开始前就开始了，不用枪炮的战争，需要我们的智慧和实力去进行。

本帖最近评分记录

• 周郎1 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-1-17 14:09