一名16岁的女孩欲拍卖自己的乳房献爱心。这位名为徐浩嘉的女孩在自己的博客里写到，“为了支持草根文化艺术节及农民工，故嘉嘉希望向何炅、汪涵、王朔、黄安、宋祖德等明星拍卖我的双乳，让他们这些（明星）各自拿20万出来竟拍，30%用于此次草根文化艺术节，60%用于中国湖南红十字会爱心支持的‘快乐教育’，还有10%嘉嘉想用来整容。”所谓“用双乳换爱心”，就是女孩认为“这些明星中有人有变性的可能，变性肯定需要隆胸，我的乳房这样丰满，可以抽脂卖给他们。”



4日下午，这条新闻被一门户网站转载。很快遭致一地口水和满地板砖，舆论几乎是一边倒地认为女孩是同芙蓉姐姐那样不自爱、不要脸的女人，企图靠炒作一举成名；甚至，一些严重侮辱人格、X L不堪的语言也一起泼向女孩。我承认这种想法和做法是很不实际、很无聊的，但把污水泼向女孩却也是很不公平的。



一夜成名是少男少女的梦想，梦想是美好的，梦想的实现也是很难的。一个16岁的少女想当演艺明星，又别无它长，就想到了走捷径，想到了自己骄人的“波霸”，以此来引起演艺圈的注意，快速实现自己的明星梦。这本无可厚非。并且，她只是个孩子，孩子的荒诞更多的时候是天真。更何况，这只是女孩在自己博客里的心底倾述，尽管她也为此努力过。



在我看来，应该受到谴责的是将博文做成新闻的网站。博客就是一个人的日记，是人所思所想的自然流露，是一种网言网语，媒体为什么不加选择地把网言网语做成新闻呢？当然，这并不构成侵权，博客就是供人阅读的。问题是，一些博文中的语言，难免充斥着庸俗、不健康、暴力、攻击性的成分，是与公俗良序格格不入的，媒体有什么必要将其放大呢？呼唤别人恪守伦理道德的媒体，自己也应该恪守新闻伦理道德。



不能排除拍卖双乳的女孩是为了炒作，是为了吸引眼球，但媒体助其炒作，本身也是冲着网站的点击率，吸引眼球的。此事，如果没有媒体的放大，女孩就不会“出丑”，或者只是小范围的“出丑”。而现在，媒体这一报道，无疑起到了推波助澜的作用，无疑成了一场闹剧。



我不一概反对从博文中选编新闻，但媒体应该有自己的底线，更应该把握好报道的社会价值，不能为了“卖点”就不管不顾。近一段时间，关于王朔的报道就是这样。王朔“撒泼”，一棍子打死几个城市的人，一些语言很是尖刻甚至恶毒，但他并没有指着别人的鼻子骂，仅仅是在自己的博客里发发淫威，媒体有什么必要将其放大、公之于众，刺激大家的神经呢？不理他，是他最没趣的事，是对他最有力的回击。可好多媒体做不到，甚至像是拣了个金元宝那样喜不自禁。这种作派，其实并不比王朔高明多少

hyl0927

楼主这一贴虽然不是笑话，但也反映了不少现实
第一点，这个社会让人变得浮躁了，总是幻想出人头地，没有好名声就来个坏的，反正都是出名了，新生的一代尤其如此。
第二点，媒体对于花边新闻的热衷，似乎没有点色情已经无法成为卖点，这究竟是社会的趋向还是社会的诱导，让人逐渐陷入了循环。
第三点，博客开辟了共享的平台，这个平台究竟是需要全盘共享，还是要客观封闭也是个问题，它是自我一个抒发的平台，而不应该是做秀、广告的平台，是不是应该界定清楚。
生活给我们很多精彩，同时也孕育了很多无奈。