英国媒体称“50死士”中有5人殉职 他们慷慨赴死的勇气闪耀人性光辉
福岛第一核电站的核泄漏会否进一步恶化，全靠180位正在该站进行抢救工作的勇士。他们被称为“福岛50死士” ，因为他们是以50人为一组的方式值勤，每10至15分钟轮流进出厂房。
日本媒体18日称，目前已经有一名死士受强烈辐射，另有超过20人受伤。而英国媒体则称已经有5人死亡，但这一说法未得到日本政府的证实。
本报讯 “福岛50死士”从核灾难至今，大部分时间都在辐射极高的环境下冒死工作。日本《朝日新闻》报道称1人受到强烈辐射，超过20人受伤。
年轻人为“死士”祈祷
据英国《每日电讯报》报道，“福岛50死士”中已有5人殉职、22人受伤、2人失踪。1人因突然不能呼吸、无法站立而送院；另1人因靠近一台受损反应堆受辐射污染；2人下落不明；11人因3号反应堆氢气爆炸而受伤。但这些说法尚未得到日本政府的证实。
日本的厚生劳动省16日将核电站工作人员容许暴露的辐射量法定限制，从原本的50毫希上修至500毫希，并表示以现况来说，此举无可避免。核防护专家指出，壮士们因长时间在强辐射条件下工作，其中70%的人员可能会在2周内死亡。
这些把生死置之度外的无名英雄，有的是临危受命，有的是自愿加入的退休人士，他们大部分都在50岁以上。他们甘愿承受极大的辐射工作，是因为他们知道倘若炉芯熔毁，大量辐射尘将散布空气中，届时死伤人数将数以百万计。
提及“福岛50死士”的事迹，有24岁的日本男青年对媒体发表感想：“他们都是将生死置之度外。现在我们普通民众能做的，就只是为他们祈祷。”
“死士”：
以生命保护每一个人
一名自称是“福岛50死士”女儿的27岁女子称，她父亲是在福岛值班的志愿者。她说：“我听说他自愿去，我不禁流泪。在家里，他似乎不是那种能做大事的人。今天，我真为他感到自豪。我祈望他安全回来。”
另外，当地电视台收到其中一个“福岛50死士”的家属来信指出，父亲现在还健康平安，不过核电站缺水缺粮，生活环境非常恶劣，信中还提到，他的爸爸抱着必死的决心。
一名59岁的老员工也在网志上表示，他愿意用自己的生命，换取更多人的安全。
另有一名福岛第二核电站员工在其网志上为辐射外泄的意外道歉，更表示，虽然他们造成了辐射危机，但还是尽力抢救、并“以生命保护每一个人”，希望大家可以相信他们。
（宗禾）
“福岛死士”
多为老人
本报讯 美国广播公司16日报道：“福岛50死士”的健康状况令人担忧，但不是所有专家都对此持悲观意见。有专家认为，福岛第一核电站内的辐射水平未必一定会置人于死地。
印度珀杜大学辐射实验室主任杰雷·詹金斯说：“这些人不见得就必须为国家为朋友捐躯。我们对我们能随多少辐射是心里有底的。日本播放协会说，这些工人获准进去很短一段时间，调整一下燃料发电机或水泵或阀门，也许抄下测量器的资料，然后又出来。”
老年人更有经验
虽然受高剂量辐射的人，被诱发癌症的可能性令人严重关注，但癌症通常要经过至少几年之后才会被诱发出来。詹金斯说：“癌症也有可能30年后才出现。白内障则有可能在40年内出现。”
东电的策略是请年老退休的志愿者来充当死士，不是因为他们更有经验，也不是因为他们更熟练，而是因为即使他们受大剂量辐射，他们或许也能够安享晚年，等不到癌症被诱发出来就自然逝世。
不过，哥伦比亚大学核研究者埃立克·霍尔说：“鼓励老人来做，是因为他们已过了生殖期，而不是因为他们较少癌症风险。这是一种久已有之的做法，医院做镭放射疗法时，都是让年老员工来做镭保管人，因为他们已过了生殖期。”
（宗禾）
“福岛死士”
实为180人
日本官方不愿公布留守福岛核电站的救援人员的资料，只说他们都是义无反顾的死士。
在过去几天，“福岛死士”必须戴上全身防辐射装备，配备微弱闪光灯，在迷宫般的核设施中攀爬。鉴于辐射污染威胁高涨，当局已撤走福岛第一核电站800名员工的大部分人，只剩下约180人留守。
虽然他们不止50人，但由于他们是以50人为一组的方式值勤，每10至15分钟轮流进出厂房，所以得了“福岛50死士”的称号。（广州日报）
===============================================
我想这篇文章可以回答转帖区里一篇“日本青少年都到哪儿去了”的疑问。
当大灾难来临之前，外国一般都是让女人和小孩先走，男人甚至老人留下来牺牲，如泰坦尼克号，如这次的福岛灾难。在中国，则是“让领导先走”，我不知道网上那些粪粪哪来的优越感去嘲笑日本人这一行为，为啥不回头看看我们在克拉玛依大火是怎么做的。
我网上有个朋友对这些日本人不以为然，说：中国也有像他们那样不怕死的，好比救灾的解放军。我说没错，但别忘记这180人不是军人，而是平民。我不会以赞美或者歌颂的心态来看日本在这次灾害中的表现，但比起他们，我们的素质还有很大差距，假如还以阿Q心态对待那就真的相当可悲。别忘记我们的512，网上是禁止一切批评质疑的言论的，不是我们做得有多么完美，而是当时根本不准说这方面的东西。看问题最好用不要用双重标准，要比较最好放在同一的眼光或者口径下。其实撇除那些用放大镜下找出来的缺点，通过两次灾难，总能发现些什么东西。
[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-3-19 06:54 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
