楼主虽然看起来比较“愤”，其实还是很冷静的。
没错，日本的确上上下下都认为是美国人战胜了他们，对于我们引以为豪的“抗日战争”成果，日本人现在的认识几乎是空白，一提到中国的抗战，就是“不分平民军人的游击战”——这种认识也成为了日本右翼分子为发生在南京等各地的屠杀找的借口。
但是我认为，楼主单纯把德国的认罪态度看为是被武力征服所致，这一点非常片面。
要注意，当初下跪的是西德总理，而总的来看，就对纳粹罪行反省深刻程度看来，也是西德甚于东德。最近德国的新纳粹势力的抬头，也是两德合并以后的事，尤其以来自东德的年轻人为主。当然这里面的原因比较复杂一点，但至少能说明不是楼主你想象的那样，苏联对德国的打击最重，东德的人对战争反省就最深。
你说德国认罪，它什么时候跟苏联认罪了？这不，现在德国不就开始讨论苏联在德国犯下的“战争罪行”问题了么？连楼主你都知道这种话，你认为德国人会对苏联人心怀悔恨？所以你的观点和例子颇有点自相矛盾的味道哦，细细想想？
西德之所以会对欧洲国家深刻反省战争罪行，其实有着很重要的外交政治方面的原因。
冷战时期，德国被分裂，西德成为抵抗苏联的最前线，加上战后的经济疲弊，可以说如果不能得到来自美国和欧洲的支持，它随时可能倒下。
而它的周围全是它曾侵略过的国家，尤其是英国和法国，在国际政治中的地位很强，尤其是法国，跟它的仇恨源远流长，对它非常警惕。记得在二战末期，美军曾一度试图利用纳粹旧势力来对抗苏联，就是遭到戴高乐的坚决反对而作罢的。
在西欧国家的一致压力之下，加上内部的反省，西德政治家认识到，为了争取美欧的支持，就要首先求得西欧国家的谅解，因此，西德的战争反省就比较深刻了。它的这一态度也和今天欧盟的成立有着密不可分的关系。
所以，德国的认罪，既不是单纯的人道因素，更不是武力打压出来的，而是深刻复杂的政治外交因素所致。如果靠武力就能打得德国认罪，那第一次世界大战就够了，根本就不会有二战的爆发。
同样，日本今天的态度，也和政治外交关系有着深刻的原由。本来在日本投降之后，美国是打算“严厉惩罚”日本的，要把它彻底改造成美国的附庸国，天皇也是一定要废除的，但是接下来中国内战战场上的国民党的迅速败退，打乱了美国的这一计划。
中国的赤化，使得日本成为对抗共产主义的桥头堡，为了拉拢日本，美国对日本的态度急剧缓和，接下来的朝鲜战争，更是使日本成为了美国的军工厂，许多在二战争中为军国出力的企业和银行，以及各种技术人员也得以保存，比如三菱，三井，比如东条英机的儿子，后来还成为三菱总裁等。
正是美国的纵容，才使得今日日本对战争反省不深。
从整个历史看来，一二战其实就是新兴帝国主义国家对老牌帝国主义国家的挑战，结果都是新兴帝国主义国家的失败，因此，对它们的处分当然由老牌帝国主义说了算。
德国由于被欧洲的一帮资本主义国家压着认错，当然认错认得比较好。而对日本的处分由美国一家说了算，反正日本又没能侵略到美国本土上来，最惨的珍珠港也是空袭完事，所以美国说纵容就纵容了。
时至今日，美国在东亚会更多地依赖日本，连打塔利班都要海上自卫队帮着加油，海上自卫队一回国，好多人一起叫不行，在冲绳的美军基地也是弄得不安宁，都不知道明天还能不能呆下去，所以美国有更进一步对日本的国家主义思想睁一支眼闭一只眼的可能。
这不，美国大使不就破天荒地参加了广岛的原子弹爆炸纪念仪式了么？而同在一个战场上作战过的中国的抗战胜利纪念仪式，美国大使可有曾参加过？
也就是说，不光是道歉，还包括战争赔款等等问题，除非美国改变对华态度，日本是不会对中国服软的。而美国改变对华态度，这几乎无可能。
从这个角度上来说，就算中国在大陆上歼灭再多的日本军队，甚至就算那两颗原子弹是你中国投的，只要最后占领日本的是美国，而中国又变成共产党的国家，日本的战后态度就不会有变化——甚至更糟糕，他们对中国的罪恶感还会被仇恨抵消更多。
因此，武力也许是让一个国家认错的先决条件，但要真正让对方低头认错，还需要经济，政治，外交，人道主义等很多要素，同时还有一些更根本，但也最不可把握的要素：历史时机，世界大势。
今日很盛行实力至上主义，其实很多时候人们忘了，实力不等于武力，还包括政治外交，而且更多的时候，历史的大潮站在谁的一方，谁就最有实力。
我是信奉唯物主义的，所以，我相信，客观决定主观，事实胜于热血，时势造英雄，而一个国家也只会在历史大潮下低头。
把眼光放长远一点，你就会对当年和现在的事情有一个更全面更理性的看法。
[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-9-1 17:13 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
